NHẢM, NHÀM, NHẠT!

                                    

       Một số kẻ thích dạy đời, thích nói chữ kiểu điếc hay nói, ngọng hay cãi nhằm câu chuyện làm quà với các “hãng thông tấn vỉa hè”. Chúng dùng những lời lẽ, ngôn từ tưởng như hiểu biết lắm nhưng thực chất là những cái đầu rỗng tuếch và lập luận nhảm nhí, khiên cưỡng đầu dê, thịt chó…

       Trần Việt Hoàng trong bài viết “Lòng Dân” đăng trên Blog Danlambao ngày 18/6/2018 đại loại là một kiểu người như thế khi Y viết “Từ khi loài người đã đủ văn minh để sống chung chạ với nhau dưới sự lãnh đạo của một hay nhiều người trong các bộ lạc hay quốc gia thì đã có nhiều cuộc cách mạng long trời lỡ đất xảy ra để thay đổi những chế độ thối nát và lập nên những chế độ mới phù hợp hơn với sở nguyện của đa số nhân dân”. Vậy xin hỏi ông, thời cận đại một số quốc gia sau khi trải qua giai đoạn Chủ nghĩa tư bản tự do cạnh tranh đã chuyển lên giai đoạn Chủ nghĩa đế quốc, đi xâm lược, nô dịch các quốc gia dân tộc khác có phải là phù hợp với sở nguyện của đa số nhân dân? Khi chính người dân của các nước đế quốc ấy cũng có cuộc sống nghèo khổ, bị chính quyền tư sản bóc lột thậm tệ và họ muốn làm cách mạng để lật đổ cái chính quyền ấy – chính quyền của giới tài phiệt lũng đoạn chính trị nhằm mưu lợi cho cá nhân. Phong trào công nhân đấu tranh chống lại giới chủ tư sản mạnh mẽ quyết liệt đến thế nào ông biết chứ!

        Một ví dụ khác, chính quyền phát xít Đức do Hít le lên cầm quyền, người dân Đức bị tiêm nhiễm, đầu độc bởi học thuyết chủng tộc, coi mình là dân tộc thượng đẳng và các dân tộc khác là cỏ dại, muốn cai trị các dân tộc khác và tàn sát, tiêu diệt người do thái – vậy xin hỏi ông “cái sở nguyện” của đám đông dân chúng Đức thời ấy có chấp nhận được không? Chế độ ấy theo lập luận của ông là cách mạng, là tiến bộ, là phù hợp hơn…với sở nguyện của đa số nhân dân…nó đã gây bao đau thương, chết chóc, nỗi sợ hãi khủng khiếp cho thế giới này. Hài hước là, nếu chế độ ấy được thiết lập và tồn tại trên thế giới này lâu hơn thực tế diễn ra thì chắc ông cũng không có cơ hội xuất hiện trên thế gian này mà ngồi khua môi múa mép tán hươu tán vượn khi nói tiếp trong bài viết Lòng dân: “Qua những bài học lịch sử đó, chúng ta có thể khẳng định rằng yếu tố chính và quan trọng nhất của một cuộc cách mạng thành công phải là sự thấu hiểu ước muốn của toàn dân”.

       Vâng! Ước muốn toàn dân, vậy lại cho ông một góc nhìn khác, khi thực dân Pháp, đế quốc Mỹ xâm lược Việt Nam (1945 - 1975), nhân dân Pháp, nhân dân Mỹ xuống đường biểu tình với hàng vạn, hàng triệu triệu người với ý nguyện muốn nước Pháp, nước Mỹ rút khỏi cuộc chiến tranh xâm lược phi nghĩa ấy, họ thấy mình bị chính quyền lừa dối, họ thấy chính phủ đưa con em họ vào chỗ chết, chết một cách vô nghĩa vậy tại sao ý nguyện của đại đa số nhân dân không được thực hiện? Câu trả lời nói ra hay không thì ông cũng biết rồi, bởi cuộc chiến tranh xâm lược ấy của Pháp và Mỹ nhằm mục đích nô dịch dân tộc Việt Nam, bắt dân tộc Việt Nam phải phục tùng các “giá trị” áp đặt của thế giới phương Tây. Đó là tư tưởng, mục đích, động cơ của giới chóp bu hiếu chiến phản động chứ không đại diện cho nhân dân Pháp hay Mỹ.

       Hơn ai hết, người Việt Nam thấu hiểu câu nói “đẩy thuyền là dân, lật thuyền cũng là dân”. Kế sách giữ nước xưa nay của các triều đại, các thời kỳ lịch sử luôn là khoan thư sức dân và tư tưởng đại đoàn kết dân tộc. Tất cả những chủ trương, chính sách lớn trước khi thông qua đều được Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội lấy ý kiến rộng rãi từ nhân dân, tiếp thu ý kiến của nhân dân để kịp thời điều chỉnh cho phù hợp với thực tiễn.

      Thời gian gần đây có một số vụ việc tụ tập đông người ở Bình Thuận, tp Hồ Chí Minh, Hà Nội, lấy cớ phản đối Dự luật đặc khu dù đã được Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam lùi thời gian để nghiên cứu, xem xét thấu đáo. Rất nhiều trang mạng phản động đã nhân cơ hội này rùm beng cổ súy rằng lòng dân không yên – nhưng điều tra ra thì bản chất vấn đề là do bàn tay đạo diễn của các tổ chức phản động nước ngoài, dùng tiền mua chuộc, lôi kéo, dụ dỗ, thuê trẻ vị thành niên, thuê công nhân, thậm chí thuê cả côn đồ tụ tập, gây rối làm mất trật tự anh ninh, làm tình hình chính trị xã hội trở lên phức tạp, một số người khác thiếu thông tin và bị ảnh hưởng hội chứng tâm lý đám đông a dua, kích động theo một số phần tử được lên “kịch bản” từ trước. Qua vụ việc cho thấy người dân cần hết sức cảnh giác trước các thông tin gây kích động, bạo lực, tỉnh táo trước các âm mưu lôi kéo, chống phá của các thế lực thù địch.

       Lòng dân sẽ yên hơn nhiều nếu không có những kẻ dùng ngôn từ xấu độc như Trần Việt Hoàng!

                                                                                                                     NHN