Ngay
trước phiên tòa sơ thẩm xét xử đối tượng Cấn Thị Thêu và con trai Trịnh Bá Tư
về tội “tuyên truyền chống phá nhà nước” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự, tổ chức
theo dõi nhân quyền Human Rights Watch (HRW) ở Mỹ đã tự cho mình quyền ra thông
cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình hủy bỏ cáo trạng và thực hiện phóng
thích đối với hai đối tượng trên.
Ông
John Sifton, Giám đốc vận động Châu Á của HRW, được dẫn lời trong thông cáo báo
chí hôm 4/5/2021 cho rằng: “Bà Cấn Thị Thêu và gia đình là những nhà
bảo vệ nhân quyền mạnh mẽ tại Việt Nam. Chính phủ Việt Nam cần lắng nghe những
người dân can đảm như gia đình này chứ không phải bỏ tù họ.”
Các
“nhà bảo vệ nhân quyền” theo cách nhìn nhận của ông John Sifton là ai?
Theo hồ sơ vụ án,
do có tư tưởng tiêu cực, bất mãn nên trong khoảng thời gian từ ngày 9/1 đến
14/1/2020, Trịnh Bá Tư và Cấn Thị Thêu đã sử dụng tài khoản Facebook cá nhân
phát trực tiếp 8 video có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam.
Trịnh Bá Tư là người sử dụng điện thoại di động, sử
dụng tài khoản Facebook của mình trực tiếp nói, phát 1 video; sử dụng tài khoản
Facebook của mẹ là Cấn Thị Thêu trực tiếp nói và phát 5 video. Ngoài ra, còn có
2 video do Trịnh Bá Tư dùng điện thoại để quay, mớm lời cho Cấn Thị Thêu nói.
Các video trên đều có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân và bịa
đặt, gây hoang mang trong nhân dân.
Đặc biệt, các video bịa đặt của Trịnh Bá Tư và Cấn Thị
Thêu đã được nhiều đối tượng có tư tưởng chống chế độ, chống Nhà nước theo dõi,
bình luận, bôi nhọ. Ngoài ra, các đối tượng này còn đăng, phát cả những video
chứa nội dung kêu gọi, kích động nhân dân chống chính quyền; đưa thông tin
xuyên tạc về vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm (huyện Mỹ
Đức, Hà Nội); vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, các ngành; bôi nhọ lãnh
đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, làm ảnh hưởng đến uy tín của Đảng, Nhà nước.
Hành
vi của các bị can đã phạm vào tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông
tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định
tại Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đáng chú ý, việc vi phạm pháp
luật của Cấn Thị Thêu mang tính hệ thống, thể hiện sự coi thường pháp luật. Mặc
dù đã bị răn đe, xử lý nhiều lần nhưng Thêu không thành khẩn, hối cải, tiếp tục
thách thức chính quyền và dư luận xã hội bằng những hành vi vi phạm pháp luật
(Cấn Thị Thêu mang 2 tiền án, cùng hành vi kích động, tuyên truyền chống phá
Nhà nước). Không những vậy, Thêu còn lôi kéo hai con trai của mình vào vòng tội
lỗi. Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư cũng được tung hô là “thủ lĩnh” của cái gọi
là “phong trào dân oan Dương Nội”. Cả hai cùng với mẹ của mình tổ chức nhiều
cuộc biểu tình ở Dương Nội cũng như các cơ quan, bộ, ngành ở Hà Nội với chiêu
bài đòi đất, “dân oan”, gây rối ANTT.
Ngày 5/5 vừa qua, tại phiên tòa hình
sự sơ thẩm xét xử do Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình mở, mẹ con Cấn Thị Thêu đã
thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của
mình và cũng đã tỏ rõ thái độ ăn năn, thành khẩn khai báo, nhận thức rõ hành vi
phạm tội của bản thân.
Qua đó có thể thấy cách nhìn nhận của HRW là phiến diện, không có cơ sở, thiếu
khách quan, nhằm ý đồ kích động, “bảo kê” cho những hành động chống phá Nhà
nước Việt Nam. Cũng cần nói thêm rằng, việc tổ chức theo dõi nhân quyền Human
Rights Watch (HRW) lên tiếng “bảo kê” cho một số cá nhân phạm tội “tuyên truyền
chống nhà nước” thực ra là chuyện không mới, không lạ, và cũng không khó nhận
ra mục đích của việc này đó là xuyên tạc trắng trợn tình hình dân chủ, nhân
quyền ở Việt Nam.
Căn cứ vào những tài liệu chứng cứ và
các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình hôm qua
(05/5) đã tuyên phạt các bị cáo Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Tư mỗi người 8 năm tù
giam cùng về tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài
liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".
Sau khi mãn hạn tù, hai bị cáo tiếp tục chịu sự quản thúc trong thời gian 3 năm
từ phía cơ quan pháp luật địa phương.
Quyết
định trên là hoàn toàn xác đáng, là một việc làm hết sức bình thường mà mọi
quốc gia trên thế giới đều làm. Đây hoàn toàn là công việc nội bộ của Việt Nam.
Và rõ ràng,việc HRW ra thông cáo yêu cầu Tòa án tỉnh Hòa Bình hủy bỏ cáo trạng
và thực hiện phóng thích đối với hai đối tượng trên là hành vi can thiệp thô
bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam, chúng ta lên án và phản đối kịch liệt hành
động ngang ngược đó của HRW.
các thế lực thù địch không từ mọi thủ đoạn để chống phá đảng, Nhà nước vì vậy mọi người dân cần tuyệt đối tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước
Trả lờiXóaHRW là chuyên bảo kê cho tội phạm đó
Xóacần phải tỉnh táo trước những thủ đoạn của các thế lực thù địch
Trả lờiXóaToàn lời lẽ của các thế lực thù địch phản động thôi
Trả lờiXóa#
XóaQuá phạm luật. Đề nghị cơ quan chức năng bắt hết lũ ngông cuồng làm ảnh hưởng đến đất nước Việt Nam. #
Trả lờiXóaĐẤU TRANH TRIỆT ĐỂ LỜI LẼ VÔ CĂN CỨ CỦA BỌN PHẢN ĐỘNG#
Trả lờiXóaKhông có gì quý hơn độc lập, tự do” là chân lý được rút ra từ chính lịch sử dựng nước đi đôi với giữ nước của dân tộc Việt Nam suốt hàng ngàn năm, từ khát vọng cháy bỏng của cả dân tộc Việt Nam trong cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, chống lại thực dân đế quốc xâm lược. Do đó, Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước Việt Nam luôn xây dựng, bảo vệ và thực hiện chân lý này, làm gì có chuyện đất nước và dân tộc Việt Nam không được hưởng tự do, độc lập thực sự#
Trả lờiXóaKiên quyết đấu tranh phản bác các luận điệu xuyên tạc #
Trả lờiXóabọn bán nước #
Trả lờiXóaNhững tư tưởng mù quáng mãi không chiến thắng được chính nghĩa
Trả lờiXóaChính nghĩa luôn luôn đúng
XóaCảnh giác trước các thông tin xuyên tạc #
Trả lờiXóabọn "rận chủ" cuối cùng sẽ phải quy hàng trước vành móng ngựa#
Trả lờiXóacần phải đấu tranh#
Trả lờiXóatin tưởng vào sự lãnh đạo của đảng#
XóaĐồng tiền làm mờ mắt chúng sẵn sàng chống phá cách mạng không khác gì tự đạp đổ bát cơm của mình. Chúng ta cần tỉnh táo trước thủ đoạn nhất là gần đến ngày bầu cử #
Trả lờiXóaKiên quyết đấu tranh với những luận điệu sai trái cảu các thế lực thù địch #
Trả lờiXóatội ác sẽ bị trừng phạt#
Trả lờiXóaphải trừng trị nghiêm những phần tử chống đối này #
Trả lờiXóaCần nghiêm khắc hơn với những kẻ chống phá này #
Trả lờiXóacần nhìn nhận một cách sâu sắc, khách quan các vấn đề không để rơi vào các luận điệu xuyên tạc, sai trái của các thế lực thù địch phản động#
Trả lờiXóaChúng ta phải tuyệt đối tin vào sự lãnh đạo của Đảng! Sự lựa chọn nhân sự cho Đảng là trí tuệ của toàn Đảng, là ý Đảng, lòng dân! Lựa chọn sáng suốt, lãnh đạo thành công!
Trả lờiXóa#
Thật không thể tin được, lũ bán nước lại có thể sử dụng những luận điệu xảo trá như vậy#
Trả lờiXóacần phải nghiêm trị những trường hợp trên #
Trả lờiXóaCần phải nghiêm trị với những phần tử này#
Trả lờiXóacần tỉnh táo trước những luận điệu xuyên tạc #
Trả lờiXóaBọn phản động có xuyên tạc thì chính nghĩa vẫn thắng, và chúng ngày càng trở nên lố bịch.#
Trả lờiXóatỉnh táo với những luận điệu xuyên tạc của bọn phản động. tuyệt đối trung thành với đảng, nhà nước, nhân dân #
Trả lờiXóaPhải xử lí thật nghiêm #
Trả lờiXóanhững con rận sẵn sang làm mọi thứ để hút máu vật chủ của nó. Những kẻ bán nước chính là thế#
Trả lờiXóaTiêu diệt hết lũ phản quốc, bán nước, cầu vinh. Chống phá hòa bình là tội ác.#
Trả lờiXóapháp luật sẻ xử lý đối với những bọn làm trái( phản động, thù địch, xuyên tạc, chống phá...)#
Trả lờiXóaCần phải có biện pháp xử lý kiên quyết với loại người này.#
Trả lờiXóatỉnh táo trước những âm mưu thủ đoạn chống phá của các thế lực thù địch #
Trả lờiXóacon tốt thí mạng của bè lũ phản động #
Trả lờiXóaĐây là bài học thích đáng cho những kẻ chống phá #
Trả lờiXóaKhông có gì quý hơn độc lập tự do, vì vậy tuyệt đối đi theo chế độ XHCN#
Trả lờiXóahãy xử lý nghiêm cấn thị thêm#
Trả lờiXóaBọn phản động có xuyên tạc thì chính nghĩa vẫn thắng, và chúng ngày càng trở nên lố bịch.#
Trả lờiXóaSức mạnh to lớn của nhân dân chỉ phát huy khi được tập hợp đoàn kết và được lãnh đạo bởi một tổ chức chính trị là Đảng Cộng sản Việt Nam #
Trả lờiXóaCần phải nghiêm trị đối với những phần tử này#
Trả lờiXóaTính quyết định hàng đầu từ sự lãnh đạo của Đảng đối với cách mạng Việt Nam đã được thực tế lịch sử chứng minh, không có môt tổ chức chính trị nào có thể thay thế được#
Trả lờiXóacần phải nghiêm trị (6)
Trả lờiXóacần phải xét xử nghiêm minh(6)
Trả lờiXóa