Hôm qua (23/11/2017), cây bút Đỗ Hồng
có bài viết “Chiến sĩ văn hóa” trên Blogger Danlambao.
Trong bài viết này tác giả đã chủ quan, càn dở khi cho rằng: Xã hội
Việt Nam dưới thời cộng sản sau năm 1975 không còn có những quyền tự do căn bản
nhất của con người và văn hóa thì nghèo nàn hay không muốn nói là suy đồi. Tuy
chưa đến đỗi vô văn hóa, nhưng xã hội này dường như đã trở thành một vùng rừng
rú suốt hơn 42 năm qua?
Vậy thưa tác giả Đỗ Hồng, cái mà ông ca
ngợi là “văn hóa” hay “văn hóa cao” theo tiêu chí cá nhân ông của thời ngụy
quyền Việt Nam cộng hòa ấy nó giàu bản sắc và giá trị đến cỡ nào? Về vật chất:
đó là một nền văn hóa thực dụng, chạy theo văn hóa phương Tây suy đồi, biết bao
cô gái từ thôn quê đến thành thị làm cái nghề nhơ nhớp bán thân nuôi mình và
khi miền Nam giải phóng đã để lại hậu quả 50.000 đứa trẻ con lai có thể được
coi là thành tựu giao lưu văn hóa Đông - Tây chăng?