LÊ CÔNG ĐỊNH LẠI MẮC BỆNH NÓI CÀN

Nguyen William Anh

tham kích động biểu bình

          Trả lời Đài Á Châu Tự Do (RFA) về việc TAND TP.HCM có quyết định đưa ra xét xử vụ án “gây rối trật tự công cộng” đối với Nguyen William (35 tuổi, thường trú tại TP Houston, bang Texax, Hoa Kỳ) dự kiến vào ngày 20/7/2018 tới đây, LS Lê Công Định đã nói rằng: “Trước áp lực về ngoại giao của phía Hoa Kỳ thì buộc lòng nhà cầm quyền Việt Nam phải đem ra xét xử, và như thế mới có cớ để trả tự do cho anh Nguyen William. Bởi vì một khi đã bắt giam người ta và đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì không có lý do gì mà không xét xử; trừ phi phải đình chỉ vụ án. Trong trường hợp nếu đình chỉ vụ án thì nhà cầm quyền Việt Nam còn gì là mặt mũi nữa. Cho nên, họ buộc lòng phải xét xử và phải mở phiên tòa.”

          Như thường lệ, những thông tin luận điệu chống phá, xuyên tạc sự thật của vị luật sư từng lĩnh án 5 năm tù về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” đã nhanh chóng bị nhận diện.

        Theo cáo trạng của VKSND TP.HCM: “Khoảng 9 giờ ngày 10/6/2018, Nguyen William đi uống cà phê tại quận 1 và đọc tin qua điện thoại thì biết cuộc biểu tình trái phép đang diễn ra tại khu vực công viên Hoàng Văn Thụ. Nguyen William đón xe đến khu vực này và hòa vào đám đông tràn xuống lòng đường để tiến vào trung tâm thành phố.

          Tại đây, Nguyen William lấy điện thoại quay chụp hình và đưa thông tin về cuộc biểu tình trên facebook cá nhân và mạng Twitter. Trên đường đi, bị lực lượng công vụ chặn lại, Nguyen William Anh tiến lên đầu yêu cầu lực lượng công vụ tránh đường cho đoàn biểu tình nhưng không được chấp nhận. Nguyen William liền kêu gọi mọi người xô đẩy và phá hàng rào cảnh sát trên đường Nguyễn Văn Trỗi để tiếp tục tiến về đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa. Đến 13 giờ cùng ngày, khi đoàn biểu tình đến ngã tư Nam Kỳ Khởi Nghĩa và Lý Chính Thắng thì có 4 xe ô tô của cảnh sát chặn ngang đường. Một số người biểu tình ném chai nước vào lực lượng cảnh sát.

          Nguyen William tiếp tục yêu cầu cảnh sát rời xe cho đoàn biểu tình đi qua nhưng không được chấp thuận. Nguyen William liền trèo lên xe bán tải kêu gọi mọi người trèo qua các xe để đi lên tiếp tục tiến về trung tâm thành phố. Lúc này, trong đoàn biểu tình đang có người dùng tay rung lắc để lật đổ xe bán tải của cảnh sát, Nguyen William cũng tham gia để lật xe nhưng không lật được. Sau đó, Nguyen William tiếp tục dời các xe gắn máy dựng chắn trên lề đường để lấy đường cho người biểu tình đi qua và kêu gọi mọi người cùng làm với mình và đoàn người tiếp tục tiến về thành phố. Sau đó, Nguyen William bị cơ quan chức năng đưa về trụ sở làm việc.

          Tại CQĐT, Nguyen William biết rõ việc tham gia biểu tình ở Việt Nam là trái phép và anh ta cũng chưa nghiên cứu về luật Đặc khu hay luật An ninh mạng nhưng vẫn về Việt Nam để tham gia biểu tình phản đối. Khi tham gia biểu tình phản đối, Nguyen William cũng biết rõ hành vi bạo động là vi phạm pháp luật nhưng vẫn dẫn đầu, kêu gọi mọi người có hành vi bạo động chống lại lực lượng điều hành giao thông và giữ gìn trật tự.

          Có thể thấy, hành vi phạm tội của Nguyen William là rất rõ ràng khi đã gây cản trở, ách tắc giao thông nghiêm trọng trong nhiều giờ liền từ sân bay Tân Sơn Nhất vào trung tâm thành phố, đồng thời ảnh hưởng đến hoạt động bình thường trên các tuyến đường giao thông ở Việt Nam. Việc các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam bắt giữ, xét xử Nguyen William về tội “gây rối trật tự công cộng” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng luật pháp Việt Nam.

          Quá trình khởi tố, điều tra CQĐT đã có đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của Nguyen William. Hơn nữa, trong quá trình bị bắt tạm giam phục vụ công tác điều tra chính Nguyen William đã tỏ rõ sự ăn năn, hối hận và thừa nhận hành vi phạm tội do bản thân mình gây ra. Cho nên, việc CQĐT nhanh chóng kết thúc điều tra và đề nghị truy tố, xét xử đối với Nguyen William là hết sức bình thường, hoàn toàn đúng với các quy định của pháp luật. Và rõ ràng luận điệu mà Lê Công Định cho rằng: “trước áp lực về ngoại giao của phía Hoa Kỳ thì buộc lòng nhà cầm quyền Việt Nam phải đem ra xét xử, và như thế mới có cớ để trả tự do cho anh Nguyen William” là hoàn toàn bịa đặt, không có cơ sở./.