Nguyễn Đình Cống – lại lý sự cùn…

Có lẽ vì không còn cảm hứng gì để chọc ngoáy Đảng CS Việt Nam, Nguyễn Đình Cống (NĐC) tìm lại một đề tài cùn, phê phán Đảng CS Việt Nan-Lấy khẩu hiệu mà nhiều người đã quen dùng, thừa nhận lâu nay- “ Trung với Đảng…” làm chủ đề bài viết trên mạng. NĐC viết: “Trung, Hiếu, Tiết, Nghĩa là bốn đức tính được Đạo Nho đề cao từ trên hai ngàn năm. Đến nay khái niệm về “trung” đã biến đổi nhiều. Từ chỗ “trung với vua”, chuyển thành “trung với nước” và “trung với Đảng”. “Trung với vua” là gốc, từ xưa, không có khái niệm “trung với Đảng” .

Khái niệm Trung với Đảng do ai đó vì xu nịnh mà buột miệng nói ra, rồi những kẻ khác vì kém trí tuệ và cuồng Đảng mà hùa vào, hoặc có người biết sai mà không nói….“Trung” là một lòng, một dạ đi theo, làm theo mệnh lệnh, mong muốn, ý chí của một người nào đó, thà chịu chết chứ không làm trái lại. Người ấy là vua chúa, là ông chủ. …Tôi xin lỗi đã làm mất thời gian của bạn đọc vì buộc phải trích dẫn lại “ nguyên văn” NĐC. Bây giờ tôi xin trả lời vì sao lý luận của NĐC lại cho là cùn?

1-Thứ Nhất, NĐC cho rằng khái niệm “ Trung…” chỉ gắn với “ vua”… và rằng

“Trung với vua” là “trung quân”-là một khái niệm chặt chẽ còn “trung với Đảng” là khái niệm mơ hồ! Vì rằng vua là một con người cụ thể, còn Đảng là một tổ chức, đóng vai trò công cụ. …Cái cùn của NĐC là ở chỗ- NĐC không hiển khi nội dung cơ bản của một ngôn ngữ được nhiều người dùng thì nó là “chuẩn”…Còn, bác bỏ nó ( như NĐC) chỉ là vô ích. Còn nói phê phán của NĐC…“Trung” là đức tính tốt cần giữ lại” là một nhận thức sai lầm. Trung thành là một phẩm chất tốt của con người…Nếu như người ta đã thay đổi nhận thức thức thì đó lại là một vấn đề khác. Còn nói rằng “ Thời quân chủ cũng như ở nhiều nước cộng hòa, người ta chỉ nói “yêu nước”, “bảo vệ đất nước” mà không nói “trung với nước”…thì cách tư duy dựa vào Form mẫu bên ngoài chỉ là thức đầu óc nô lệ.

2-Cái cùn thứ hai của NĐC là nhận thức về khái niệm “trung với Đảng, với nước…”. Theo Y- Rất cần phân biết “đất nước” (nói chung) và những con người sống trên đất nước ấy, nhờ vào đất nước ấy. Nếu “trung với nước” nghe đã không chuẩn thì “trung với Đảng” là sự bịa đặt khái niệm. “ Trung với Đảng” mà chỉ dành cho Quân đội nhân dân”…

Phân tích “ đất nước” với “con người” của NĐC là thừa, vì ai cũng phân biệt được điều đó. Mọi người đều hiểu “ Trung với Đảng” là trung thành với mục tiêu giải phóng Dân tộc, xây dựng xã hội văn minh do Đảng CS Việt Nam lãnh đạo…chứ không phải trung thành với người này hay người kia. NĐC đã xúc phạm nhiều sai lâm khi Y giải thích méo mó khái niệm nói trên.

2-Cái cùn thứ ba của NĐC là Y giải thích về “Đảng”. Y viết:

“ Đảng là công cụ của những người lập ra nó hoặc đứng đầu nó để hoạt động chính trị. Phải chăng “trung với Đảng” là trung với những con người ấy?

Trắng trợn hơn, NĐC không biết lấy thông tin ở đâu mà nói rằng-Hiện nay có nhiều người “ Muốn phân biệt thành Đảng của Hồ Chí Minh và Đảng của Nguyễn Phú Trọng. Thực ra hai đảng này chỉ khác nhau về chất lượng đảng viên, còn chính cương, điều lệ giống nhau…” (N.Đ.C…Boxit). Quả thật là quá trắng trợn…Ai, các nhân, tên tuổi của họ là gì? Muốn tách Đảng CS Việt Nam hiện nay thành hai Đảng…? Đây là một sự bịa đặt mất nhân tính của NĐC. Nếu như có ai đó kiện NĐC…thì chắc chắn Y sẽ phải ra trước vành móng ngựa để thừa nhận sự bịa đặt vì động cơ chính trị xấu xa nguy hiểm của mình. Ở đây, thủ đoạn của NĐC là Ông ta tự bịa ra rồi nói “ có người muốn”…

Tuy nhiên NĐC là lộ cái đuôi gian dối của mình khi Y viết- Thực ra hai đảng này chỉ khác nhau về chất lượng đảng viên, còn Chính cương, Điều lệ giống nhau…Nhưng ai xác định cho NĐC “ chất lượng Đảng viên”?…Đó lại thêm một điều gian dối nữa- gian dối “ kép”…vì NĐC chính là kẻ đóng vai phân biệt Đảng viên Hồ Chí Minh và Đảng viên Nguyễn Phú Trọng.

3-Cái Cùn thức tư của NĐC là –Y giải thích khái niệm “ Trung với Đảng là Trung với “ một số con người” (cụ thể nào đó).

Điều này, tất cả Đảng viên Đảng CS Việt Nam đều không ai chấp nhận. Nói cách khác – đây là sự vu cáo trắng trợn của NĐC đối với tất cả Đảng viên Đảng CS Việt Nam. Điều lệ của Đảng CS Việt Nam, xác định nhiệm vụ của Đảng viên là hoàn thành các nhiệm vụ của Đảng viên…là thực hiện Cương lĩnh của Đảng, hoàn toàn không có chuyện, trung thành với người này, hay người khác..Bộ chính trị, Ban Bí thư cũng chỉ là cơ quan lãnh đạo của Đảng, hoàn toàn không đòi hỏi Đảng viên phải trung thành với những tổ chức này.

Trong trào lưu “ nói ngược”, lợi dụng internet, mạng xã hội,…không sợ bị cáo buộc vi phạm pháp luật…NĐC, cậy già (không sợ bị ngồi tù lâu…không sợ các cơ quan chức năng đánh giá là nhân sự quan trọng…) NĐC đã viết bài tán phát trên mạng với dụng ý xấu.

NĐC nghĩ rằng với tuổi cao, sức yếu thì các cơ quan chức nang sẽ bỏ qua,…những hãy đợi đấy, không biết đến một lúc nào đó, người ta có thể tìm ra giải pháp cho những kẻ cùn như NĐC. Các cơ quan chức năng có toàn quyền làm như vậy. Vì chẳng ai có quyền hỏi họ vì sao./.