VỤ ÁN ĐỒNG TÂM: PHÁT NGÔN VIÊN CỦA LIÊN HIỆP CHÂU ÂU HẾT SỨC VÔ LÝ

 

Trên một số trang mạng của đám giận chủ và truyền thông phương Tây lan truyền bản thông cáo đưa ra tại Bruxelles ngày 18/09/2020, phát ngôn viên về các vấn đề ngoại giao và chính sách an ninh của Liên Hiệp Châu Âu Nabila Massrali đã đưa ra phản đối hết sức vô lý về việc tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên phạt tử hình hai bị cáo trong vụ án giết người và chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm.

Trước hết, nữ phát ngôn viên lên tiếng Liên Hiệp Châu Âu phản đối bản án tử hình về tội Giết người dành cho hai bị cáo Lê Đình Công, Lê Đình Chức chính là điểm vô lý thứ nhất bởi vì Công là người chủ mưu, cầm đầu, kêu gọi, lôi kéo, thường xuyên tung video phát trực tiếp trên mạng xã hội. Công đã từng tuyên bố giết chết 300-500 công an, góp tiền mua lựu đạn, là một trong những người gây ra cái chết cho 3 cảnh sát. Bị cáo Chức mang các loại hung khí chống đối lực lượng chức năng, ném bom xăng, dùng tuýp sắt đâm cảnh sát làm họ ngã xuống hố, trực tiếp đổ nhiều lần xăng thiêu sống 3 cảnh sát. Hành vi của bị cáo thể hiện quyết liệt quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Chức là nguyên nhân gây ra cái chết của 3 cảnh sát, thể hiện tính côn đồ, tàn ác. Xét hành vi của hai bị cáo này cực kì nguy hiểm cần phải loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi xã hội nên Tòa án nhân dân thành phố hà Nội tuyên án tử hình dành cho hai bị cáo Công và Chức là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật Việt Nam và hợp lòng người.

Tiếp đó, phát ngôn viên Nabila Massrali còn cho biết Liên Hiệp Châu Âu “phản đối việc sử dụng hình phạt tử hình dưới mọi hình thức và trong mọi hoàn cảnh, đồng thời luôn kiên định kêu gọi xóa bỏ hình phạt này trên toàn cầu. Hình phạt tử hình là tàn nhẫn và vô nhân đạo, và việc bãi bỏ hình phạt này là cần thiết để bảo vệ quyền được sống của mỗi người”. Đây chính là điểm vô lý thứ hai bởi vì hình phạt tử hình đã có từ rất lâu trên thế giới thể hiện mức độ trừng phạt nặng nhất đối với những người có hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội cần phải loại bỏ khỏi xã hội. Hình phạt tử hình được quy định cụ thể trong bộ luật của mỗi quốc gia và được người dân đồng tình, công nhận, được công khai cho tất cả mọi người dân nắm được các hành vi vi phạm sẽ bị trừng phạt tử hình với mục đích răn đe mọi người không thực hiện các hành vi nguy hiểm cho cộng đồng. Như vậy, việc tiếp tục giữ lại hay xóa bỏ hình phạt tử hình hoàn toàn cho luật pháp của mỗi quốc gia quy định. Hiện nay hình phạt tử vẫn đang được áp dụng ở 62 quốc gia trên thế giới, trong đó có những nước có độ dân chủ cao như Singapore, Hoa Kỳ, Nhật Bản, UAE, Ả Rập Saudi, Bahrain, Oman, Belarus, Kuwait, Malaysia và Đài Loan. Việc bảo vệ quyền được sống của mỗi người là hoàn toàn chính đáng nhưng bảo vệ quyền được sống của những người có dã tâm, có sự chuẩn bị vũ khí để tước đi quyền sống của những người khác một cách hết sức dã man thì không thể dung thứ được. Đứng ở góc độ này thì áp dụng bản án tử hình cũng là một cách để bảo vệ quyền được sống của con người.

Chưa dừng lại, nữ phát ngôn viên tiếp tục có những lời nói phát đi thể hiện Liên Hiệp Châu Âu định kiến, thiếu khách quan về Việt Nam: “các báo cáo về những điều kiện và thủ tục tố tụng của phiên tòa làm dấy lên quan ngại sâu sắc về tính minh bạch và công bằng của phiên tòa này”. Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại xã Ðồng Tâm (Mỹ Ðức, Hà Nội) kết thúc, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND thành phố Hà Nội đã tuyên án phạt đối với 29 bị cáo diễn ra từ ngày 7/7-14/9/2020 với sự tham gia của đầy đủ các bên từ khai mạc, xét hỏi, tranh luận trước tòa, nghị án, tuyên án; tất cả các thông tin về phiên tòa luôn được cập nhật công khai trên tất cả các trang thông tin đại chúng để người dân kịp thời theo dõi. Điều quan trọng nhất, hầu hết các đối tượng, kể cả những đối tượng chủ mưu, cầm đầu như Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu đều đã thừa nhận hành vi tội ác của mình, cúi đầu xin lỗi gia đình các chiến sĩ công an đã hy sinh và xin hưởng lượng khoan hồng của pháp luật. Luật sư người Mỹ gốc Việt – Hoàng Duy Hùng đang hành nghề tại Mỹ còn nhận định rằng: “Là một luật sư người Mỹ gốc Việt, tôi quan sát vụ án và rất tán thành cách làm việc của tòa án, trình tự rõ ràng, xử lý nhân văn, mức án đúng người, đúng tội.” Thiết nghĩ, Liên Hiệp Châu Âu nên nghe ngóng ý từ nhiều phía tránh có những phát ngôn chủ quan, phiến diện gây ảnh hưởng tới uy tín của Nhà nước Việt Nam tương tự như thế này trong tương lai./.